LE PASSAGE

Je souhaite une belle année 2008

à tous ceux qui passeront par ce blog, lieu que j’ai un peu déserté ces derniers temps…

Pourquoi ? 

Le loup des steppes est morose et n’arrive pas à parler des choses qu’il voit et qu’il entend avec distance et analyse. Ma vie personnelle va plutôt bien, ma vie professionnelle est à peu près dans le même état enviable, et pourtant je suis morose.

Oui, l’air ambiant (au propre et au figuré !), la politique, l’ordre mondial tout ça fait que le pessimisme m’a gagné plus profondément que je ne le pensais et que ce blog ne m’a guéri qu’un temps et seulement en surface (écrire c’est un peu une thérapie pour nous tous, non ?).

On a beau avancer, j’ai l’impression qu’un jour, pour des raisons qui nous échappent et sans que nous y puissions quoique ce soit, on peut décider de nous faire radicalement reculer.

Alors j’ai du mal à m’exprimer sans avoir l’air désabusé. Je préférais quand j’étais en colère, elle me donnait un certain élan. Maintenant le désespoir a envahi mon âme et même si je ris souvent au quotidien, mon rire trouve rarement un écho au fond de moi.

Alors le passage de 2007 à 2008 ne sera-t-il que symbolique ?

Ou 2008 sera-t-elle la première marche vers moins de cynisme, de mensonges, d’égoïsme, de méfiance imbécile, de violences verbales et physiques gratuites ?...

Aurai-je encore la force d’espérer ?...

SOLIDARITE

La politique menée dans les pays capitalistes depuis des décennies porte ses fruits de manière de plus en plus tangible.

 

Tout le monde connaît le vieil adage « diviser pour mieux régner ». Alors plutôt que de diriger un peuple uni et solidaire, il est évident que les plus hauts responsables politiques préfèrent avoir affaire à des individus isolés à qui ils pourront faire gober ce qu’ils veulent si nécessaire !

 

Regardez comment notre président monte des groupes contre d’autres lors de grèves diverses et variées. Faire croire à une personne que son voisin a des avantages que lui n’a pas et que c’est très injuste, voilà la formule magique pour semer le trouble.

 

Bref, comment le politique peut faire avancer les choses pour que tous ces individus aient une conscience civique commune sans être un groupe : leur faire peur, leur dire que quelqu’un ou quelque chose menace leurs biens. Si vous leur promettez votre protection, ils feront ensuite tout ce que vous voudrez.

 

Car le citoyen ne veut pas qu’on s’en prenne à ses biens. Il veut même payer toujours moins pour en avoir toujours plus.

 

 

Par exemple il veut avoir toujours plus de films qu’il n’aura pas le temps de regarder, toujours plus de musique qu’il n’aura pas le temps d’écouter ; alors comme il n’a pas assez d’argent, il télécharge ses trésors sur internet. Il est content parce qu’il possède tout plein d’images et de sons, et il s’en fout que des artistes risquent de crever de telles pratiques, c’est pas son problème puisque lui, le citoyen téléchargeur, il a économisé tout plein d’argent et que lui il n’est pas artiste ! (d’autant plus que l’artiste en question, il l’aime puisqu’il télécharge sa musique ou son film, alors de quoi il se plaint, l’artiste, tant qu’on l’aime ?!).

 

 

C’est pareil pour la redevance télévisuelle. Tout le monde se plaint de la pauvreté de la télévision publique, personne ne veut de publicité sur ces chaînes, mais personne ne veut payer la redevance et encore moins la voir augmenter. Et puis le politique, lui, plutôt que de voir partir ses plus jeunes payeurs en leur augmentant la redevance, il préfère la demander aux personnes âgées (qui n’ont, pour certaines d’entre elles, que cette seule distraction, voire que cette seule compagnie) de la payer cette redevance dont ils étaient exonérées jusqu’à présent. C’est mieux de demander aux vieux, ça gueule pas trop fort un vieux, ça n’a pas la force de défiler pour faire grève !

 

Alors dites-moi qui serait prêt à payer plus cher sa redevance pour que les personnes âgées puissent continuer à l’avoir gratis ?

 

 

En parlant de personnes âgées, voyons le problème des retraites. Notre système est fondé sur la cotisation solidaire. Mais il y a quelques temps un sondage a été fait en France révélant qu’une grande majorité des citoyens était favorable à un système de cotisation privé. Chacun cotise pour soi-même.  Il manquerait plus qu’on cotise pour ceux qui n’en foutent pas une rame (vous savez bien, les chômeurs et consorts). C’est comme pour les intermittents du spectacle, ça fait un bout de temps qu’on essaie de séparer leur système de l’Unedic… Cotiser pour engraisser ces feignasses d’artistes, non merci !

 

Comment voulez-vous, après tout ça, qu’on aille acheter plus cher des produits du commerce équitable destinés à soutenir des travailleurs étrangers dont on ne sait souvent même pas situer le pays !

 

Etre européen dans ce contexte n’est pas chose aisée.

 

 Alors « Tous citoyens du Monde » c’est pas pour demain !

LA TETE DU CLIENT

.

.

Alors oui, après quinze jours de silence, j'aurais pu parler du Grenelle de l'Environnement (Rien que le nom fait rire ! Quand on sait sur quoi ont débouché les accords de Grenelle !), de la Birmanie (on en a beaucoup parlé pendant une semaine puis on va vite oublié comme pleins d'autres coins du monde quand ça deviendra moins branché), de la défaite du XV de France (on n'a pas tout perdu : il nous reste le calendrier ! Et puis comme TF1 a remboursé ses frais avant les quarts de finale, l'honneur est sauf.), du divorce des époux Sarkozy (Cécilia, pourquoi tu nous fait ça ? Maintenant il va être encore plus à cran, et c'est qui, qui va trinquer, hein ?... Non, non, tes copines de shopping, tes amis fortunés, tes potes du showbiz n'ont rien à craindre !), de la grève... bon, je ne vais pas vous énumérer toute l'actualité !

Non, je ne vous parlerai pas de tout ça, même si à l'origine ça me tentait bien.

En fait j'ai décidé de vous parler d’un constat personnel. Je me suis rendu compte, autour de moi, que le délit de faciès n'était pas toujours là où on l'attendait... Oui, on connaît bien celui qui a cours parmi grand nombre de nos amis les policiers : un visage un peu trop bronzé, une allure un peu trop négligée, une voiture un trop cabossée et c'est le contrôle assuré (voire plus si non affinité !).

Oui, celui-là on le connaît bien, on s'en plaint et on le condamne. Mais si nous sommes tous d'accord pour condamner ce genre de jugement à la tête du client, n'en avons nous jamais était complice ? Alors je ne parle pas de celui cité ci-dessus. Il y en a plein d'autres.

L'autre jour dans mon quartier, un vieux monsieur signalait gentiment mais fermement à un groupe d'adolescents qu'il devenait assez insupportable de les entendre tourner et retourner sur le trottoir avec leurs mobilettes et scooters, que c'était bruyant mais également dangereux. La réponse ne s'est pas faite attendre : "vieux facho !". Il se trouve que j'ai déjà discuté avec ce monsieur et je peux témoigner qu'il n'y a pas plus démocrate que lui !

Un autre groupe, exclusivement masculin, d'un âge avoisinant la vingtaine, demandent à un jeune homme une cigarette. Celui-ci répond un peu sèchement qu'il n'en a pas. Paroles de remerciement: "Allez tire-toi, gros pédé !". Pourquoi gros ? Il était grand et plutôt frêle. Et tous les grands jeunes hommes frêles aux cheveux long avec une boucle d'oreille, sont-ils homosexuels ?

Une autre fois, deux jeunes filles dans la rue faisaient des commentaires sur un couple, certes plus élégant que la moyenne, qui passait nonchalamment par là. Les voilà, sur le champ, qualifiés de "sales riches". Les riches doivent-ils nécessairement être sales ? (entendez "des salauds"!) Elégance et sourire riment-ils forcément avec richesse ? Et admettons que ces deux personnes soient effectivement très riches, de quoi sont-elles coupables ? Ont-elles volé leur argent ? Et qui nous dit qu'elles n’en font pas un usage très généreux ?

Bon, j'en passe et des meilleures. Alors n'avons-nous pas, chacun d'entre nous, quelquefois pensé des choses du genre à propos de personne qui ne pensaient pas comme nous, ne nous ressemblaient pas, semblaient avoir plus ou moins d'argent que nous, avaient une apparence, un comportement original ?

Il est là, le début des problèmes, de beaucoup de problèmes plus graves. Il vient du fait du rejet systématique de l'autre, de l'étrange comme de l'étranger. Ensuite ce peut être l'escalade, suivant le contexte. Ca peut aller du rejet viscéral de celui qui n'a pas voté comme nous - comme j'ai beaucoup vu aux dernières élections (sans essayer de mettre un peu de relief dans notre jugement, car celui qui a voté X est forcément intégralement comme X) au rejet dangereux de tout un pan de la population comme en Ouganda où il a été proposé au chef de l'Etat d'emmener tous les homosexuels sur une île pour qu'ils y meurent.

Alors personnellement, comme je n'aime pas qu'on me juge trop hâtivement, qu'on m'agresse pour un rien, qu'on me menace, j'ai décidé de commencer par bannir ces comportements de mes propres habitudes. Même si je n'ai jamais été un modèle d'intolérance, il m'est arrivé de dire des choses déplacées, d'avoir des humeurs incontrôlées.

 Je vous propose d'essayer. Je vous assure, ça rend la vie plus lumineuse même quand il ne fait pas beau. Et qui sait, si tout le monde pouvait faire la même chose (oui, là, je sais je rêve un peu, mais bon…), nous aurions là une arme infaillible contre les politiques qui adorent nous monter les uns contre les autres pour mieux régner sur la débandade organisée (les pauvres contre les riches, les "vrais français" contre les sans papiers, les régimes spéciaux contre les régimes généraux, le public contre le privé, etc...).

Le matin trouvez un moyen, si minime soit-il, pour essayer de vous accrocher un sourire sur le visage. Ensuite quelle que soit l'attitude autour de vous essayer de ne pas répondre à l'agression par l'agression, aux râleurs en râlant.

Moi, maintenant, dès le matin en allant bosser, j'essaie de sourire à tous les gens qui me regardent (et puis on sait jamais on peut trouver l'âme soeur par la même occasion !), dire bonjour aux plus insistants, dire "excusez-moi" aux gens que je bouscule (et même aux gens qui me bousculent... pas exprès évidemment, faut pas tomber dans le masochisme non plus !) ; les gens qui m'engueulent de manière déplacée ou exagérée, je leur réponds calmement et avec le sourire : même si souvent je prends sur moi, ça désamorce la situation beaucoup plus vite qu'en gueulant et ça amène même des explications tout à fait civilisées.

Ce ne sont que quelques exemples.

Mais je vous assure que depuis que je fais ça, je suis beaucoup plus détendu, et je ressens beaucoup moins l'agressivité ambiante ; je dirai même qu'elle a diminué autour de moi. Et même les jours maussades où les petits malheurs du quotidien s’abattent sur moi, je les prends avec distance et philosophie, je leur sourie et je leur trouve une solution beaucoup plus vite !

Alors ce n'est pas toujours possible, mais il faut essayer. Après tout, si vous réfléchissez bien, ça avance à quoi de se ronger le foi, de gueuler, de taper sur la gueule de l'autre ? Pas à grand chose, sinon à essayer de ménager son ego. Alors laissons de côté notre fierté et sourions-nous !

Et puis cette idée de s'appliquer à soi-même, tous les principes que l'on voudrait faire appliquer aux autres, ça marche pour pleins de trucs : surveiller sa consommation d'eau et d'énergie, prendre moins sa voiture, trier ses déchets, si on en veut à ceux qui polluent la planète ; respecter la parole de l'autre, quelle qu'elle soit (ça ne veut pas dire qu'il est interdit de la discuter!), si on veut qu'il respecte la nôtre ; ne pas télécharger en peer-to-peer tant qu'un autre système efficace n'a pas été trouvé pour les droits d'auteur, si vous respectez les artistes et espérez qu'ils respectent votre travail à leur tour...

Bon, vous voyez ce que je veux dire !

LE POUVOIR D'ACHAT

On ne parle que de lui (bon, ok, pas autant que de Sarkozy, mais presque !). Il paraît qu’on ne peut vivre que grâce à lui.

 

Mais quel est donc ce pouvoir que nous sommes censés avoir ? Le pouvoir d’acheter, donc de dépenser, donc de s’appauvrir, donc de travailler plus pour gagner plus et de dépenser plus pour être obligé de gagner toujours plus pour pouvoir dépenser de plus en plus… Bref l’enfer, quoi !

 

Un super pouvoir… de dépendance ! Le super slogan du libéralisme aveugle et galopant : « Devenez Fric Addict ».

Quand est-ce qu’on arrêtera de nous entretenir dans cette illusion qu’on ne peut se réaliser dans la vie qu’en gagnant toujours plus d’argent ?

Sur ce sujet de l’enrichissement à tout prix, allez voir le blog/journal de bord de création d’une compagnie marseillaise (Sam Harkand & Cie/théâtre Marie-Jeanne) qui prépare une nouvelle création, « Cavale, le Cabaret Grotesque » et dont j’avais adoré le spectacle « Arturo Ui, Farce Bouffonne » sur l’ascension d’un tyran.

Une lettre résume aussi très bien cette situation de leurre organisé dans le courrier des lecteurs de Télérama :

« Tomber amoureux du pouvoir d’achat. Acheter plus vite, plus tôt, plus de trucs pas chers importés de Chine. Les jeter parce qu’ils ne marchent pas. Polluer. Consommer les ressources naturelles […] Délocaliser les fabrications pour que ce soit moins cher, et donc augmenter le pouvoir d’achat. Augmenter les cotisations Assedic et les impôts pour compenser le chômage. Consommer toujours plus. Etre frustré de ne pas avoir plus. Le discours de tous les partis sur le pouvoir d’achat n’a plus de sens aujourd’hui. Est-on plus heureux parce qu’on achète plus ? Ou bien parce qu’on existe plus, qu’on a des amis, qu’on est reconnu, qu’on peut se loger et se nourrir ? […] N’est-ce pas mépriser les gens que de donner la priorité au pouvoir d’achat ? » (courriel de Daniel Chatou)

On nous entretient dans cette illusion destructrice que la réussite de notre destin passe automatiquement par le pouvoir d’achat. On nous parle à longueur d’année des classements des plus grosses fortunes du monde. On nous fait saliver devant des reportages sur des milliardaires et leur mode de vie. Est-ce qu’on fait des émissions de ce type aux heures de grande écoute sur les prix Nobels, les grands scientifiques, les artistes indépendants  (oui, parce que les grands artistes styles Francis Huster, Robert Hossein, Muriel Robin et Line Renaud, eux, c’est sûr on ne risque pas de les oublier… Ah, oui mais eux, ils font vendre du créneau pub, vous comprenez ! Et juste en passant : merci Envoyé Spécial pour ce documentaire absolument indispensable nous montrant les deux comédiennes (Robin/Renaud) apprenant leur texte dans une maison de campagne au bord d’une piscine : très représentatif de la réalité des compagnies de théâtre en création dans notre pays !)

 .

Résultat : quand on demande à un môme quel est son rêve, désormais celui-ci passe par le nombre de zéros sur son futur compte en banque !

Dans les banlieues, ils rêvent de devenir Zidane, pourquoi ? Pour la réalisation de soi par l’exploit sportif ? Plutôt pour gagner un max de fric pour s’acheter une bagnole à faire baver les potes, emblème de la réussite affichée, et pour certains, obtenir un pouvoir, un respect (tu parles d’un respect !) qu’ils n’auraient pas sans cela. Car la respectabilité est apparemment une chose qui s’achète !

Il y a un domaine où je suis toujours halluciné de voir à quel point le fric a tout gangrené : le rap. A la base, cette musique de révoltés – comme ont pu l’être le jazz, le rock, le punk avant d’être récupérés – est née dans les banlieues. Le message en était parfois violent mais sincère et utile. Puis de musique maudite, elle devenue musique « bankable ». Elle s’est « professionnalisée », vulgarisée, popularisée et… enrichie.

« Pourquoi pas ? » me direz vous. Quand on travaille, y compris pour un artiste, on doit recevoir un salaire. Mais le business et ses gros chèques ont pris le pas sur l’expression artistique bien souvent. Et la revanche des petits jeunes de banlieue devenus grands, ça a été les grosses voitures, les grosses maisons, les filles, l’influence. Puis le Gangsta Rap est passé par là (merci les Etats-Unis pour leurs inspirations toujours si innovantes !) et l’imagerie revancharde de certains jeunes traités comme des parias a été de dépasser en tout ceux qui les méprisaient. Et ils ont fait comme eux, voire pire qu’eux jusqu’à inventer la musique mafieuse (oui, oui, avec tous les business et les rapports de force que ça implique). Regardez ce qu’est l’imagerie dans les clips et les CD de Gansta Rap et, par extension, d’une majorité de rappeurs plus classiques qui ne veulent pas passer pour des « tapettes » (et je ne parle pas des clips r’n’b dont même les filles sont complices en s’exhibant toujours plus « parfaites » et toujours plus vulgaires).

Pendant un temps, certains rappeurs français semblaient avoir fui cette imagerie, mais elle revient régulièrement s’offrir à nos yeux. Ce clip de Stomy Bugsy « Sois hardcore » doit peut-être pris au 15^e degré… Mais je ne suis pas sûr que tous les publics qui y auront accès aient accès aussi ne serait-ce qu’au second degré ! (je le prends lui comme exemple car je croyais naïvement qu’il était sorti de cette imagerie partisane) 

 .

 .

 .

 .

Heureusement il y a des exceptions en ce domaine parmi lesquelles Abd El Malik. Pour moi c’est toujours un bonheur d’entendre ce mec-là chanter ou parler. C’est le premier rappeur que j’entends parler de réussite personnelle en des termes humains, artistiques et spirituels (oserais-je dire philosophiques ?)

Quelques phrases du monsieur que j’ai glanées dans une interview accordée à Télérama (oui, encore… mais ce n’est pas ma Bible, je le vous jure !), et qui me rassurent sur l’état du rap et des rappeurs.

 

« Je ne confond pas la vie et le décorum ».

 

« Beaucoup semblent se reconnaître en moi. J’ai le sentiment de libérer une parole, de donner du courage. Je leur montre qu’on peut se sortir des carcans et des discours formatés ».

 

« Je suis un homme libre, j’aime la liberté des autres ».

 

« Avec les média, je reste très vigilant, je décline la plupart des interviews. Les médias ont besoin de nourriture, je ne veux pas être leur hamburger »

 

« Je suis ni un animateur social, ni un politique. Je suis un artiste. »

 

« Depuis quelques temps, on entend beaucoup de choses du genre ‘nique Sarko’. On peut s’opposer à des idées, mais pas par l’insulte. Je préfèrerais entendre parler de l’importance du système républicain, démocratique, laïque. Les insultes réduisent le rap à une enfilade de slogans… »

 

Et il cite le philosophe Wittgenstein : « La meilleure des choses que l’on puisse faire pour améliorer le monde, c’est s’améliorer soi-même. »

 .

 .

 .

Bref, lâchez-nous avec votre pouvoir d’achat pour tous. Donnez plutôt à chacun d’entre nous, citoyen français, ou citoyen de tout pays du monde, le pouvoir de penser par nous-même qui nous donnera le pouvoir de décider, de résister quand il le faut.

 

Mais peut-être que cela ne fait pas l’affaire des « grands manitous » de la décision.

 

En ce qui me concerne et pour conclure, j’essaie de garder un esprits vigilent, même s’il se fait quelquefois piéger et je travaille plus si je m’épanouis plus.

MARSEILLE EN BOUTEILLE

 

C'est cette image qui a déclenché chez moi le besoin d'ouvrir un blog.

Besoin de savoir si mes révoltes intérieures étaient marginales ou si d'autres que moi pouvaient s'indigner devant des images comme celle-ci.

Déjà, résumer Marseille à l'OM me paraît un peu réducteur. Je ne suis pas fan de foot, mais je n'ai rien contre ce sport en particulier. Juste contre la démesure qu'il génère : les salaires incroyables, les footballeurs pris comme modèles absolus de la réussite, le niveau de la plupart des supporters (comme la petite dizaine d'entre eux qui est descendue d'un bus ce midi et qui est entrée dans ma rue pour pisser sur le trottoir - no comment !)... Bref, le sujet est censé porter sur la marque de soda.

« Cette opération marketing respecte le souhait de la ville de Marseille de rattacher le message commercial à son histoire, son patrimoine et ses valeurs. » (sources : Havas Sport)

Moi, grand naïf, je croyais que la boisson marseillaise, c'était le pastis ! Et bien non, les temps changent, et pour ne pas être traités de passéistes, de rétrogrades, il faut applaudir à cette initiative... de la Ville de Marseille ? de Coca-Cola ? Peu importe, le résultat est le même.

Marseillais, Marseillaises, êtes-vous fiers de cette nouvelle image branchée de votre ville ? Marseille jaillit de la bouteille de Coca, la Bonne Mère en tête du cortège telle Marianne sur les barricades de l'ultra libéralisme. Une image anodine, un petit clin d'oeil publicitaire innocent ?... J'ai bien peur que non.

La désinvolture nous mènera à notre perte.