Le Loup des Steppes

UMP : LA CLASSE

noreply@hautetfort.com () — Fri, 15 Feb 2008 00:30:00 +0100

Avec l'arrivée au pouvoir de notre nouveau gouvernement nous découvrons une nouvelle notion du savoir vivre, de la classe, de la vérité, de l'exemple venu d'en haut.

Tout d'abord le chef spirituel :

Je n'ai pas trouvé les images, mais notre président qui interpelle Angela Merkel comme un bon franchouillard ("Hé ! Hé ! Angela !" suivi d'un signe de la main très familier, du genre "rapplique un peu là") pour répondre à une question d'un journaliste sur leur "lune de miel", je trouve ça super class, une image digne de la fonction de président nouvelle ère.

Et ici des images qui nous prouvent qu'il a trop traîné en banlieue pendant la campagne !

Le meilleur ami

Un proche courtisan

Et pour la parité...

Ce ne sont que quelques exemples en passant...

Je ne sais pas vous, mais ça me met quelque peu le doute sur la crédibilité de ces gens-là... et des proches qui pourraient les prendre comme exemple !

C'est quand les prochaines présidentielles ?!... Ah, ok ! D'ici là, on sera la pays le plus cynique et le plus mal élevé du monde grâce à eux.

L'AUTRE

noreply@hautetfort.com () — Fri, 18 Jan 2008 14:00:00 +0100

J’aimerais tant que 2008 soit une année où je ne parle plus de l’Autre et de ses sinistres !

Si je pouvais me réveiller en plein milieu de l’année et me rendre compte que tout ceci n’était qu’un mauvais rêve ; ou alors que le son de ma télé me réveille soudain à cause du brouhaha fantastique de la foule prenant d’assaut l’Elysée… Vous pensez que j’ai une chance ?

En tout cas, 2008 sera l’année où je ne dis plus son nom (bon, je laisse une majuscule à «Autre » pour que vous ne le confondiez pas avec d’autres autres !), où je ne montre plus de photo de lui (sauf si elles sont très compromettantes, bien sûr !).

Alors pourquoi est-ce que l’Autre va encore être le sujet de ce poste ?

Parce qu’il est en train de nous servir sa vision du progrès, de la marche en avant tous ensemble, en nous faisant des sacrés bonds en arrière et en nous montant encore les uns contre les autres sans que ça n’ait l’air d’offusquer grand monde à part sur la blogosphère !

Dans la série « l’Autre, the american », le voilà qui va bientôt nous faire jurer sur la Bible pour faire une déclaration quand ses milices nous auront traînés au poste pour avoir allumé une clope juste avant de sortir d’un bar (je précise : je suis non fumeur, mais bon, je ne me sens pas à l’abri non plus !).

Ca fait combien de fois qu’on le voit à la messe, avec le pape, avec des cardinaux… On est dans un état laïque, oui ou non ? Ses croyances ne sont-elles pas du domaine privé ? Il n’y a rien dans la constitution qui peut permettre de sanctionner ses débordements ? Et voilà qu’il nous parle de valeurs morales et nous dit qu’il faut réaffirmer notre culture ancestrale.

Vous ne trouvez pas que ça sent un peu le soufre tout ça ? Moi, j’ai l’impression qu’on me dit « la France est un Etat laïque, d’accord, mais la religion dominante a toujours été le christianisme et il n’est pas question que ça change. Tous ceux qui ne partagent pas cette croyance ne sont pas complètement français. »

Une sacrée avancée pour la tolérance qui avait déjà du plomb dans l’aile !

Ses conseillers ont dû faire un sondage d’opinion sur le profil de ses électeurs et ils ont dû se rendre compte que ses électeurs étaient en grande majorité de fervents pratiquants. Alors il faut leur montrer qu’ils ont eu raison de voter pour lui, qu’il sera désormais leur guide spirituel.

D’autres croyants ont voté en masse pour lui : tous ceux qui croient en un libéralisme tout puissant (Alléluia !) qui s’exerce dans tous les domaines sans exception et fera des plus performants d’entre nous les rois du monde.

Alors il continue sa logique d’entreprise fondée sur l’excellence : il va noter les sinistres !

C’est quoi cette histoire d’évaluations ? C’est la Star Academy ou quoi ? Et après on vote par sms pour savoir qui est le prochain à quitter le gouvernement ? Qu’est-ce que c’est branché comme idée !

Alors là, pour se couper du peuple encore un peu, il n’y avait rien de tel. Maintenant ils vont tous avoir le nez dans le guidon, obsédés par leurs objectifs et leurs quotas, et nous ne serons plus que des numéros, des choses abstraites qui allons leur permettre d’avoir le tableau d’honneur !

Non seulement ça, mais vous avez entendu les critères de notation qui ont été choisis ?

Juste deux exemples : la sinistre de la culture (oui, oui, je vous assure, elle existe !) sera notée, entre autres, sur les parts de marchés remportée par l’industrie du cinéma français (quelle formidable présage d’élan donné aux jeunes créateurs dans les domaines du théâtre, de la danse, de la musique et des arts plastiques, domaines rentables par excellence !) et sur la fréquentation des musées (les jours où ceux-ci sont gratuits !). Et alors, la cerise sur le gâteau, l’emblème de l’état d’esprit de ce gouvernement : le sinistre de l’identité nationale (entre son patronyme et son titre, j’ai l’impression de m’être téléporté dans les années 1920 !) sera évalué au nombre de sans-papiers renvoyés dans leur pays d’origine ! Je sens qu’on ne va pas faire dans la dentelle…

Mauvais film de science fiction ? Bientôt une version live de « la Vie des Autres » (là, la majuscule est due au titre ! Je ne parle pas de « l’Autre » mais de vrais autres comme vous et moi !) Un remake de 1984 (oui, parce que côté caméras dans tous les coins, on n’a plus rien à envier à George Orwell !) ?

Je ne sais pas vous, mais moi, ça me fait froid dans le dos.

Alors vous m’excuserez, mais les livres sur Cécilia, les déclarations de Carla, l’exhibitionnisme de l’Autre en général me paraît soudain un moindre mal, car son côté people m’inquiète moins que son côté inquisiteur, son côté instituteur ou encore son côté sous-fifre des grands hommes d’affaires, banquiers et autres golden boys.

Bonne année !

LE PASSAGE

noreply@hautetfort.com () — Tue, 01 Jan 2008 13:30:00 +0100

Je souhaite une belle année 2008

à tous ceux qui passeront par ce blog, lieu que j’ai un peu déserté ces derniers temps…

Pourquoi ?

Le loup des steppes est morose et n’arrive pas à parler des choses qu’il voit et qu’il entend avec distance et analyse. Ma vie personnelle va plutôt bien, ma vie professionnelle est à peu près dans le même état enviable, et pourtant je suis morose.

Oui, l’air ambiant (au propre et au figuré !), la politique, l’ordre mondial tout ça fait que le pessimisme m’a gagné plus profondément que je ne le pensais et que ce blog ne m’a guéri qu’un temps et seulement en surface (écrire c’est un peu une thérapie pour nous tous, non ?).

On a beau avancer, j’ai l’impression qu’un jour, pour des raisons qui nous échappent et sans que nous y puissions quoique ce soit, on peut décider de nous faire radicalement reculer.

Alors j’ai du mal à m’exprimer sans avoir l’air désabusé. Je préférais quand j’étais en colère, elle me donnait un certain élan. Maintenant le désespoir a envahi mon âme et même si je ris souvent au quotidien, mon rire trouve rarement un écho au fond de moi.

Alors le passage de 2007 à 2008 ne sera-t-il que symbolique ?

Ou 2008 sera-t-elle la première marche vers moins de cynisme, de mensonges, d’égoïsme, de méfiance imbécile, de violences verbales et physiques gratuites ?...

Aurai-je encore la force d’espérer ?...

SOLIDARITE

noreply@hautetfort.com () — Thu, 13 Dec 2007 00:25:00 +0100

La politique menée dans les pays capitalistes depuis des décennies porte ses fruits de manière de plus en plus tangible.

Tout le monde connaît le vieil adage « diviser pour mieux régner ». Alors plutôt que de diriger un peuple uni et solidaire, il est évident que les plus hauts responsables politiques préfèrent avoir affaire à des individus isolés à qui ils pourront faire gober ce qu’ils veulent si nécessaire !

Regardez comment notre président monte des groupes contre d’autres lors de grèves diverses et variées. Faire croire à une personne que son voisin a des avantages que lui n’a pas et que c’est très injuste, voilà la formule magique pour semer le trouble.

Bref, comment le politique peut faire avancer les choses pour que tous ces individus aient une conscience civique commune sans être un groupe : leur faire peur, leur dire que quelqu’un ou quelque chose menace leurs biens. Si vous leur promettez votre protection, ils feront ensuite tout ce que vous voudrez.

Car le citoyen ne veut pas qu’on s’en prenne à ses biens. Il veut même payer toujours moins pour en avoir toujours plus.

Par exemple il veut avoir toujours plus de films qu’il n’aura pas le temps de regarder, toujours plus de musique qu’il n’aura pas le temps d’écouter ; alors comme il n’a pas assez d’argent, il télécharge ses trésors sur internet. Il est content parce qu’il possède tout plein d’images et de sons, et il s’en fout que des artistes risquent de crever de telles pratiques, c’est pas son problème puisque lui, le citoyen téléchargeur, il a économisé tout plein d’argent et que lui il n’est pas artiste ! (d’autant plus que l’artiste en question, il l’aime puisqu’il télécharge sa musique ou son film, alors de quoi il se plaint, l’artiste, tant qu’on l’aime ?!).

C’est pareil pour la redevance télévisuelle. Tout le monde se plaint de la pauvreté de la télévision publique, personne ne veut de publicité sur ces chaînes, mais personne ne veut payer la redevance et encore moins la voir augmenter. Et puis le politique, lui, plutôt que de voir partir ses plus jeunes payeurs en leur augmentant la redevance, il préfère la demander aux personnes âgées (qui n’ont, pour certaines d’entre elles, que cette seule distraction, voire que cette seule compagnie) de la payer cette redevance dont ils étaient exonérées jusqu’à présent. C’est mieux de demander aux vieux, ça gueule pas trop fort un vieux, ça n’a pas la force de défiler pour faire grève !

Alors dites-moi qui serait prêt à payer plus cher sa redevance pour que les personnes âgées puissent continuer à l’avoir gratis ?

En parlant de personnes âgées, voyons le problème des retraites. Notre système est fondé sur la cotisation solidaire. Mais il y a quelques temps un sondage a été fait en France révélant qu’une grande majorité des citoyens était favorable à un système de cotisation privé. Chacun cotise pour soi-même. Il manquerait plus qu’on cotise pour ceux qui n’en foutent pas une rame (vous savez bien, les chômeurs et consorts). C’est comme pour les intermittents du spectacle, ça fait un bout de temps qu’on essaie de séparer leur système de l’Unedic… Cotiser pour engraisser ces feignasses d’artistes, non merci !

Comment voulez-vous, après tout ça, qu’on aille acheter plus cher des produits du commerce équitable destinés à soutenir des travailleurs étrangers dont on ne sait souvent même pas situer le pays !

Etre européen dans ce contexte n’est pas chose aisée.

Alors « Tous citoyens du Monde » c’est pas pour demain !

BIENVENUS DANS LE MONDE DU REEL

noreply@hautetfort.com () — Sat, 01 Dec 2007 23:40:00 +0100

Un silence de quelques semaines où mon syndrome récurrent de Loup des Steppes m’a repris. Loin de mon ordinateur, loin de mon poste de télévision, loin d’un peu tout.

Retour à la réalité…

Je trouve tout d’abord parmi mes mails celui d’un ami artiste qui m’envoie cet extrait de la circulaire de Nicolas Sarkozy à Christine Albanel, Ministre de la Culture. Je vous fait partager cette perle nacrée aux couleurs d’un populisme un peu criard à mon goût.

«[Vous veillerez] à ce que les aides publiques à la création favorisent une offre répondant aux attentes du public. Vous reformerez à cette fin les conditions d’attribution des aides (…) La démocratisation culturelle, c'est enfin veiller à ce que les aides publiques à la création favorisent une offre répondant aux attentes du public. Vous réformerez à cette fin les conditions d'attribution des aides en créant des commissions indépendantes d'attribution associant des experts, des artistes et des représentants du public. Vous exigerez de chaque structure subventionnée qu'elle rende compte de son action et de la popularité de ses interventions, vous leur fixerez des obligations de résultats et vous empêcherez la reconduction automatique des aides et des subventions. Dans le même esprit, et de manière alternative, vous examinerez dans quelle mesure le dispositif d'aide à la production cinématographique, qui repose en partie sur le succès public des œuvres subventionnées, pourrait être appliqué au théâtre, ce qui n'interdit pas de le moderniser par ailleurs. »

Alors voilà, on y est : le capital de la culture est ouvert à la concurrence. Sondages d’opinions, sélections de panels et études de marchés en vue !

Que souhaite le public dans sa majorité ? Une recette toute simple : sur un lit de Star Academy déposez quatre bonnes tranches de Johnny Hallyday recouvertes de quelques feuilles de Céline Dion, assaisonnez d’une franche dose d’Arthur savamment mélangée à un soupçon de Bigard et, sans réfléchir une seule seconde, enfournez dans une salle géante. Servir rapidement car le soufflet retombe très vite… Mais ça rapporte gros !

Comment faire réagir les gens, même ceux qui ne vont pas au théâtre ou sur d’autres lieux où se produit le spectacle vivant ? Il faut comprendre que le sort de la culture ne concerne pas que ceux qui la « consomment », mais tout le monde. Car c’est l’état d’esprit de cette politique qui veut nous débarrasser de notre exception culturelle qui gangrène chaque parcelle de notre quotidien quel qu’il soit.

Est-ce ainsi que les artistes vont pouvoir rester indépendants ?... Regardez ce que la nécessité de l’audience a fait aux journalistes des journaux télévisés !

Je crois qu’on rejoint bien là l’idée qu’on se fait en général de la Droite et particulièrement de ce gouvernement, une idée très bien résumée dans cette phrase que l’on entend depuis la campagne présidentielle et qui a été lancée à la figure de Valérie Pécresse (restée coite) par Philippe Sollers : « Travailler plus pour penser moins ».

Définition. Artiste : être feignant qui passe son temps à penser.

Que dire encore de ce qui m’a agressé à mon retour dans cette pénible réalité ?

Les propos tenus sur les grévistes ! Vous avez sûrement entendu comme moi à quel point les journalistes de télévision étaient de parti pris lorsqu’ils parlaient des grévistes que ce soit pour les régimes spéciaux, les tribunaux, les universités. Tous des empêcheurs de tourner en rond, des délinquants !

Je vous assure, c’est incroyable. Je n’ai pas vu ça au jour le jour, j’ai vu ça en bloc en voulant m’informer sur le sujet que je n’avais pas vécu en direct : plusieurs extraits de journaux qui vous parlent des problèmes occasionnés par les grèves, interrogent en série des usagers mécontents, des étudiants qui veulent rentrer dans leur fac…

Si vous êtes capables de me dire qui faisait grève et exactement pourquoi, de m’expliquer quelles étaient les revendications précises des étudiants et des professeurs simplement en regardant les journaux de vingt heures, je vous tire mon chapeau ! Moi tout ce que j’ai vu et compris c’est « tous derrière les barreaux ces contestataires marginaux qui mettent des bâtons dans les roues à ce merveilleux gouvernement qui veux notre bien à nous les gens normaux qui voulons vivre tranquillement en travaillant honnêtement et gagner notre argent dignement »… Je suis soudain saisi d’un doute : je crois que je ne suis pas normal !

Je vais arrêter bientôt mes hurlements à la lune, mais avant de m’éclipser, une phrase qui a glacé mon sang. Celle de madame Alliot Marie, notre Ministre de l’Intérieur qui a fait un stage intensif chez Margaret Thatcher.

C’était au sujet des polémiques autour des émeutes de Villiers-le-Bel. Elle répondait à un député socialiste qui « s’opposait » (Ah, depuis qu’on leur a dit qu’ils étaient encore dans l’opposition, les socialistes s’opposent, s’opposent et jamais ne proposent !) :

« La police dans les quartiers existe et elle fait son vrai métier, et non pas ce que vous vouliez lui faire faire, c'est-à-dire de faire du sport avec des jeunes »

Bien, bien ! Donc un policier ça fonce dans le tas et ça tabasse les délinquants potentiels au cas où ils deviennent de vrais délinquants. C’est ça, pour le gouvernement « la prévention ». Alors je ne dis pas que les matches de foot entre policiers et habitants des quartiers défavorisés sont un remède miracle, mais il y a dans cette proposition une philosophie qui me parle humainement plus que la répression à tout prix.

Bonne continuation dans le monde réel.

SARKO THE AMERICAN

noreply@hautetfort.com () — Wed, 07 Nov 2007 22:45:00 +0100

Sarkozy, notre Bush à nous ?

Ca m’en a tout l’air. Le même goût pour la mise en scène, la superficialité, la démagogie et l’incohérence entre les paroles et les actes.

Dernièrement Bush a fait voter une loi qui prive de soins médicaux des enfants défavorisés qui ont pourtant des parents qui travaillent et gagnent trop pour obtenir des aides, mais pas assez pour se payer une assurance maladie privée. Un de ses sénateurs nous dit : «Il était important qu’il montre qu’il est toujours un fervent conservateur en ce qui concerne le système fiscal ». Avec ces histoires d’image personnelle, on en perd le contact avec les réalités que vit le peuple qu’on gouverne. Le gouvernement américain fait de grosses économies en privatisant la sécurité sociale comme ça il pourra continuer à financer la guerre en Irak !

Mais maintenant comme si le tableau de chasse passé ne suffisait pas à Bush, il commence à avoir des relents de sa légendaire Superman Attitude et envisage une intervention contre l’Iran…

Je ne sais pas ce qu’il en est pour vous, mais en ce qui me concerne Sarkozy copain comme cochon avec Bush, ça m’inquiète !

Non, non, ce ne sont pas les guignols de Canal +, c'est les vrais !

Faire ami-ami avec le plus grand pollueur de la planète après le Grenelle de l’Environnement, ça fait mauvais genre, non ? (« Les Etats-Unis d’Amérique, premier pollueur du monde, ont boudé les accords de Kyoto, alors qu’ils représentent presque un tiers de la pollution de la planète pour 4% de ses habitants.» Monde Solidaire). Quoiqu’après le déplacement avec deux A 319 qui nous balancent des tonnes de CO2 dans l’atmosphère pour décentraliser le conseil des ministres en Corse, on n’est plus à une incohérence près ! Ah mais c’est qu’il a compris sa bourde le Sarko : suite à la critique, il a proposé une initiative pour compenser son largage de CO2. Mais, Nicolas, la nature s’en fout de ta mesure de compensation : elle l’a déjà avalé et digéré ton CO2 utilisé pour le decorum ! Tiens, demain je tue quelqu’un et pour compenser, après demain j’engrosse ma voisine !

Bref, notre justicier national est allé fumer le calumet de la paix avec le justicier international, son ami, son maître ! (S'il croit pouvoir avoir une influece quelconque sur ses positions écologiques, il est aussi présomptueux que son pote est cynique !)

Vous savez quoi ? Nicolas Sarkozy, à chaque fois qu’un soldat américain meurt en Irak, il ne peut s’empêcher de penser aux soldats américains qui sont venus mourir ici pour sauver la France. Si, si, c’est ce qu’il a dit devant un parterre d’américains en délire. Si ce n’est pas de la communication sponsorisée par Kleenex, ça, je ne m’y connais pas ! La seule différence est que la justesse de la cause ne me saute pas aux yeux cette fois-ci !

Mais c'est qu'il avait déjà préparé son coup par un tour de chauffe juste avant de partir aux States : en clôture du Grenelle de l’Environnement. Ah, vous croyiez que le « Grenelle » c’était un truc bien français, un truc du terroir ? Eh ben non ! Saint Nicolas nous a expliqué que c’était un « New Deal » écologique, le « Plan Marschall » du développement durable. Ah, ça vous en bouche un coin, hein ? On n’est pas loin d’imaginer que l’écologie a été inventée par les américains !

Excusez-moi, mais Sarkozy écologiste, c’est un truc qui a du mal à rentrer dans ma petite tête ! Il y a un an, il ne savait même pas de quoi il retournait. Mais comme il fallait qu'il gagne une partie de l'opinion, qu’il s’ouvre, qu’il lave plus vert que les écologistes, il s’y est mis. C’est tout à son honneur me direz-vous. Oui, mais l’écologie, c’est une philosophie de la vie, pas un plan marketing ! Et la philosophie, le Sarko, je ne suis pas bien sûr qu’il en ait beaucoup lu (ceux qui l’ont soutenu – Tapie, Hanin, Macias pour ne citer qu’eux – nous ont bien dit que ça allait maintenant avec les philosophes, qu’on en avait notre dose des intello et que ce qu’il fallait c’était des hommes d’action au niveau du peuple ! A mon avis ils confondent philosophes et intellectuels de gauche version café chic parisien !)

Tout le problème de l’écologie c’est notre sacro saint système de croissance. C’est ce modèle qu’il faut revoir sans tarder si on veut que tous les Grenelle à venir (puisqu’il veut mondialiser la chose, notre Mégalo-Man) ne soient pas encore de la poudre aux yeux, des effets d’annonce et des solutions à mettre en pratique dans 50 ans ! C’est aussi notre façon d’envisager la production qui doit changer : si on n’était pas dans une logique de consommation à outrance (on achète/on jette/on rachète), on produirait des appareils ménagers, des voitures etc… de meilleure qualité ; on les garderait plus longtemps ; on les jetterait moins souvent ; on polluerait moins par ces déchets géants !

Au fait, au Grenelle de l’Environnement, on a trouvé une solution contre la pollution par la publicité ? Oui, la pollution visuelle mais aussi les enseignes lumineuses et les vitrines qui restent allumées dans l’espoir de nous tenter même la nuit !

J’ai comme l’impression que ce rapprochement charnel avec le Texan n’est pas la meilleure chose qui puisse nous arriver pour avancer dans bien des domaines où il me paraît salutaire de changer de cap.

CULTURE ? VOUS AVEZ DIT "CULTURE" ?

noreply@hautetfort.com () — Sun, 28 Oct 2007 23:40:00 +0100

Je fais partie des gens qui pensent que l’accès à la culture est une chose essentielle dans l’existence.

Bon, ok, il y a encore un gros effort à faire côté accessibilité, mais bon, il y a déjà des pistes.

Mais la culture ça sert à quoi ? En tant que public, ça sert à s’émouvoir, à réfléchir, à discuter, à apercevoir de nouveaux horizons, à se questionner… bref, ça apprend à s’ouvrir à la nouveauté, à l’autre. Pratiquer une activité culturelle, ça apprend à s’exprimer autrement, à se réaliser par d’autres moyens que la compétitivité et l’excellence, à partager un plaisir commun, à renouer avec une certaine confiance en soi… Tout dépend des expériences, mais la culture grandit en même temps qu’elle divertit ou donne du plaisir.

Et attention, la culture n’est pas que du domaine de l’intellectuel, c’est aussi du domaine du sensitif, de l’instinctif. Alors aborder théoriquement certains aspects de l’art et de la culture, ça peut être un plus, mais le plaisir de l’art ne passe pas que par sa connaissance.

Alors, c’est bien beau tout ça, mais c’est quoi la proposition culturelle de notre pays ?

Pour voir à quel point les politiques étaient conscients ou pas de l’importance de l’accès à la culture pour tous, je suis allé sur les sites des principaux partis (bon, pas tous mais la plupart) et j’ai fait la chose suivante.

Premièrement j’ai regardé sur la page d’accueil si on y parlait de culture.

Deuxièmement j’ai entré le mot culture dans la barre de recherche du site et observé ce qui en sortait.

Troisièmement, pour les sites sans barre de recherche, j’ai essayé de voir comment on pouvait avoir accès à une rubrique, un article qui en traitait.

Quelques surprises, bonnes ou mauvaises, m’attendaient au tournant…

Première escale : le site de la LCR.

A part la pub pour le bouquin de Besancenot sur Che Guevara, il y a dès la page d’accueil un article sur le cinéma politique.

Puis, en tapant « culture » dans la barre de recherche, on trouve pas mal d’autres articles intéressants dont « culture et capitalisme » ; mais c’est un peu fouillis : on y parle aussi d’agriculture, d’environnement (je ne suis pas contre mais bon est-ce bien là leur place ?) et mis à part un ou deux articles de 2007 le reste date un peu !

C’est étrange qu’il n’y ait pas de réflexion sur l’actualité de la culture, car Besancenot est le seul qui a abordé spontanément le thème de la culture durant la campagne présidentielle (bon ok, je n’ai pas vu ni entendu toutes les émissions politiques du PAF mais en tout cas dans les principales, celles vues ou entendues par le plus grand nombre, on ne peut pas dire que le mot « culture » ait beaucoup retenti à nos oreilles !)

Je me dirige vers le site du Parti Communiste.

Dans les mots clés en bas de page « culture » est sur la première ligne et propose plusieurs articles parlant de l’actualité : c’est la seule fois, après visite de tous les sites, que la ministre Christine Albanel (ministre certes confidentielle du gouvernement Sarkozy/Fillon) sera citée nommément !

Un article décortique certaines propositions du gouvernement (pauvres propositions et surtout concernant l’audiovisuel !). En face des articles de critique une liste de propositions et d’analyses.

Ca commence à devenir précis et intéressant.

Allons voir du côté de chez les Verts.

Dès la page d’accueil des chapitres thématiques dont le deuxième dans la liste est « culture et communication »

Dans cette rubrique tous les articles sont regroupés encore par thèmes : de la bande dessinée à l’espéranto, de la littérature policière à internet… deux articles sur l’intermittence, dont un, certes, de 2003…

En revanche en tapant « culture » dans la barre de recherche on a un nombre important d’articles mais le plus récent date de mars 2006 !

Mais d’une manière générale, le parti se préoccupe pas mal du thème.

Bon, il faut bien aller voir ce que raconte de Front National…

Attachez vos ceintures !

Une page d’accueil à la gloire du chef de guerre : pas moins de 10 portraits sur cette première page !

Puis c’est : « Non à la Turquie dans l’Europe », « la boutique du FN », « SOS Front National » etc…

Rien sur la culture en première page (ça vous étonne ?!) et pas de barre de recherche ; on est tyrannique ou on ne l’est pas : ici on ne vous laisse pas le choix, on vous impose les thèmes essentiels !

Bon en cliquant sur toutes les rubriques, j’ai fini par cliquer sur « documents » et là, apparaît un index thématique. La culture est sur la troisième ligne sur cinq en douzième place.

Je clique :

« Les arts et notre langue forment une dimension essentielle de notre identité. Plus que dans d’autres nations, la Culture est inséparable de l’histoire et du rayonnement de la France. Le ministère de la Culture a toujours été choyé par les gouvernements de droite comme de gauche, mais en faveur de quels résultats tangibles ? Des menaces pèsent sur notre patrimoine et sur notre vie culturelle, de plus en plus d’acteurs le disent et le dénoncent… »

Bon en gros la culture c’est la culture régionale, le patrimoine des châteaux et autres… On n’est pas très précis sur le théâtre, la musique n’est pas citée clairement…

On y parle de culture pour tous, de baisse des tarifs, d’accès à la culture, de places gratuites, de compensation de l’élitisme… ok, c’est pas une mauvaise chose mais pour quelle culture ?

Mais on peut lire aussi « Renforcer l’exception culturelle : les dispositifs de l’exception culturelle (quotas de diffusion d’oeuvres françaises, aides spécifiques à l’industrie française, etc.) relèvent d’une logique de préférence nationale, l’exception culturelle n’est rien d’autre que la préférence nationale appliquée à la culture ! »

Je ne sais pas si j’ai envie de défendre cette culture-là ! Bonjour l’ouverture !

Après être resté assez longtemps sur ce site pour aller au bout de ma mission, je file chez Bayrou.

Le site du Modem.

Concurrence sérieuse au Front National : 9 photos de Bayrou ! François à la tribune, François à la radio, François aux sports d’hiver… (c’est la version masculine de martine à la plage ?!)

En cherchant « culture » dans la barre réservée à cet effet je trouve 146 articles indiqués dont un premier très bien ficelé et très juste :

"La culture relève du verbe être et non du verbe avoir"/"La culture n'est pas un luxe qui vient après le nécessaire"

On parle de partage des savoirs, de l’offre et de la demande dans le spectacle vivant, de l’instabilité des professionnels du secteur, de notion « d’art »…

Le meilleur article de synthèse sur le sujet… Quant à la réalisation possible de propositions dans les faits c’est plus flou. Le constat, c’est déjà un grand pas en avant mais après on propose quoi concrètement pour résoudre les problèmes ?! On trouve des pistes dans les autres articles.

Bon, il faut lui concéder la médaille d’or de l’évocation précise et juste du sujet, une maîtrise des réalités de terrain : le régime intermittent, les associations et l’action culturelle, la culture en régions, les droits d’auteur etc… Je vais bientôt regretter de ne pas avoir voté pour lui !…

Et si on aller faire quelques pas sur les chemins du Parti Socialiste ?

Rien sur la culture sur la page d’accueil. Déception : pas plus de barre de recherche qu’au Front National !

Je clique sur une rubrique qui parle du forum de la rénovation en me disant que c’est peut-être par l’action culturelle qu’on peut rénover pas mal de choses (on peut toujours rêver !). Des articles intéressant mais bon rien de bien culturel : on y parle de refondation de l’école républicaine, c’est déjà ça, et de la culture socialiste… c’est pas vraiment ça que je cherchais.

Soudain, j’aperçois un onglet dans le coin en haut à gauche. Je clique. Et là je tombe sur un répertoire par thèmes. Cinq articles (seulement ?) sont proposés sur le thème qui m’intéresse.

Surtout des articles critiques. « La création est mise au pain sec. », « la ministre parle d’une "consolidation" des crédits du spectacle vivant. C’est une litote qui ne trompe personne. Il s’agit en fait, très exactement, de +0% d’augmentation (entendez « une stagnation » voire « une régression » par rapport à l’inflation), "La Droite et la culture de 2002 à 2006 : sombre bilan"...

Symptomatique du Parti Socialiste en ce moment : une critique acerbe mais pas beaucoup de propositions. Et puisqu’on en est aux propositions, qui se souvient de ce qu’a dit Ségolène Royal au sujet de la culture pendant la campagne présidentielle ? Personne ?... C’est normal, elle a fait comme tout le monde : elle n’en a pas dit un seul mot !

Pour être tout à fait honnête, je tombe ensuite sur un article de fond assez intéressant, mais plus philosophique (il en faut aussi, ceci dit !) que du domaine de la proposition concrète :

« La culture émancipatrice

1) En premier lieu, la culture est un vecteur de croissance. (…)

2) En second lieu, compte tenu de l’enjeu majeur qu’elles représentent, la culture et l’information ne peuvent être abandonnées à la seule loi du marché, dont la prégnance est croissante en raison des processus de mondialisation et de concentration économique et financière qui sont à l’œuvre. (…)

3) En troisième lieu, la culture est un instrument de lutte contre les inégalités sociales et territoriales La culture est un ciment du lien social, si bien que l’accès aux pratiques artistiques et culturelles pour chaque citoyen reste une priorité (…) »

Constat d’une grande sagesse qui date de novembre 2006 : et alors, Ségo, on ne lit même pas ce qu’il y a sur le site de son parti. Rien que ça, dans un discours, ça aurait fait bel effet chez les amoureux des arts et de la culture !

Allez, j’ai gardé le morceau de choix pour la fin !

On se jette à corps perdu (définitivement ?) dans le site de l’UMP.

Rien sur la culture en page d’accueil. Mais là je ne m’attendais pas à ce genre de surprise !

Barre de recherche. J’y tape consciencieusement le mot culture. Et là, je vous jure, je n’en crois pas mes yeux !

Premier article " Immigration : Nicolas Sarkozy fixe le cap ! "

Deuxième article : « En réunissant, lundi 11 juillet à Marseille, les représentants de l’administration consulaire et préfectorale, le ministre de l’Intérieur a réaffirmé sa volonté de passer « d’une immigration subie, où tout le monde est perdant, à une immigration choisie, où chacun est gagnant . »

Troisième article : "2006, une année d’action. Lors de ses vœux à la presse, jeudi 12 janvier, Nicolas Sarkozy a promis une année d’action en 2006 pour assurer la sécurité des Français pour laquelle le ministre de l’Intérieur s’est engagé sur des objectifs chiffrés, pour initier une nouvelle politique de l’immigration. Pour l’UMP, continuer à être devant le gouvernement pour en inspirer l'action. Enfin, une année 2006 pour dessiner l’avenir de notre pays pour les cinq prochaines années.»

Suivent des articles sur les universités des Jeunes Populaires, puis la proposition aux français d’un projet qui s’inscrit « dans l’idée de changement qui les protègera » plutôt « que dans celui de l’immobilisme qui les exposera à toutes les menaces " et enfin une convention UMP sur le sport. Sur quatre pages censées être dédiées à la culture : rien sur le sujet !

Je vous jure que c’est vrai ! Allez voir par vous-même. Après il y a peut-être quelque chose vaguement sur thème quelque part, mais où ? Désolé, je ne sais pas ! Je n’avais pas envie de me taper le site en long en large et en travers. Je me suis déjà tapé celui du Front National, c’est déjà pas mal pour une seule journée. Et en plus, au Front National j’ai trouvé au mot « culture » des détails concernant la culture, même si je ne suis pas d’accord avec la manière dont est abordé le sujet !

Mais là, je suis soufflé, abasourdi, démonté… désespéré. C’est ce parti qui est au pouvoir ! Et voilà ce qu’on nous propose pour la culture !

Et bien moi je dis, remontons nos manches et ne nous laissons pas diriger aveuglément par cette bande d’incultes qui ne pensent qu’à la compétitivité économique !